Солнечная крапивница

Солнечная крапивница (СК) - заболевание, которое определяется как эритема и волдыри, появляющиеся в течение нескольких минут после воздействия на кожу солнечного света.

Данные о распространенности солнечной крапивницы (СК), как и остальных форм физической крапивницы, в литературе ограниченны, но есть основания считать, что заболевание относится к относительно мало распространенным. Так, в Шотландии солнечная крапивница (СК) встречается менее чем у 0,01% населения, в Сингапуре - у 0,08%. В Японии в условиях специализированного центра с 1973 по 2022 г. удалось наблюдать 42 случая солнечной крапивницы, в Таиланде - 13 случаев за 12 лет, в Испании - 20 случаев за 12 лет. Вместе с тем, по данным Sussman и соавторов, солнечная крапивница составляет 18% всех случаев обращения в стационар по дерматологическим причинам, связанным с инсоляцией.

Причины солнечной крапивницы

Больший риск развития солнечной крапивницы имеют лица с предрасположенностью к атопии, а также больные с фотодерматозами в анамнезе. Так, по данным Botto и соавторов, среди жителей Сингапура частота диагностики солнечной крапивницы через 10 лет составила 0,08% для больных, имевших в анамнезе крапивницу другого генеза (n=21 974), но 7% - среди пациентов, имевших в анамнезе фотодерматозы (n=270). Проспективное наблюдение 146 пациентов с фотодерматозами, проведенное в Греции, продемонстрировало развитие солнечной крапивницы в течение 10 лет у 17,8%.

Семейная предрасположенность именно к солнечной крапивнице не характерна. Хорошо известно, что электромагнитное излучение Солнца включает видимую (собственно свет) и невидимую части [инфракрасного и ультрафиолетового (УФ) излучений] (рис. 1), которые неодинаково поглощаются кожей человека, при этом глубина проникновения возрастает с увеличением длины волны при переходе от УФ к инфракрасному излучению (рис. 2).

Ультрафиолетовая (УФ) часть солнечного излучения делится на составляющие лучи спектра: УФ-А - длинноволновое УФ-излучение, УФ-В - средневолновое УФ-излучение, УФ-С - коротковолновое УФ-излучение.


Практически все случаи развития солнечной крапивницы обусловлены воздействием не только ультрафиолета, но и видимого света. Это приводит к тому, что, несмотря на дебют солнечной крапивницы преимущественно в солнечное время года, персистенция симптомов у 2/3 больных наблюдается круглый год и может быть индуцирована действием видимого света любого происхождения.

Инфракрасные лучи составляют до 45-50% солнечного излучения, попадающего на Землю. Инфракрасные лучи проникают на глубину до 4 см и вызывают повышение температуры с развитием нестойкой эритемы, а иногда могут быть причиной образования фотоаллергенов.

Наиболее часто солнечная крапивница вызывается излучением с длиной волны 300-500 нм, хотя различные хромофоры и фотосенсибилизаторы (300-1000 кДa) могут образовываться под действием излучения с различной длиной волны.

Определенное значение могут иметь расовая и этническая принадлежность пациентов. Так, для жителей Азии индуктором солнечной крапивницы чаще является видимый свет, в то время как для жителей США и Европы более часто оказывается значимым ультрафиолет (УФ). Так, показано, что у жителей Сингапура более чем в половине случаев симптомы солнечной крапивницы провоцируются действием излучения только видимой части спектра, в 5% случаев - УФ-A и в 27% - их сочетанием, при этом значимость УФ-B не была установлена ни в одном случае. В то же время у жителей европейского региона наиболее часто развитие солнечной крапивницы обусловлено УФ-A-частью спектра (91,8%), в том числе только УФ-A в 49,2%, в сочетании с УФ-B - в 24,6%, видимым светом - в 14,8% случаев.


В некоторых случаях симптомы солнечной крапивницы могут быть подавлены постинсоляционной экспозицией к излучению с длиной волны > 530 нм. Данный вид излучения получил название ингибирующего.

По своей природе солнечная крапивница может быть первичной, развивающейся в результате IgE-опосредованной реакции на эндогенные фотоаллергены, и вторичной, являющейся реакцией на циркуляцию химически неидентифицированных веществ при порфирии, системной красной волчанке, приеме некоторых лекарственных средств и т. д.

Причиной развития первичной солнечной крапивницы являются образующиеся в коже фотоаллергены, которые в сенсибилизированном организме реагируют с аллерген-специфическими IgE, связанными с тучной клеткой, и приводят к развитию типичной реакции гиперчувствительности немедленного типа. Имеющиеся данные позволяют считать, что фотоаллергены являются устойчивыми сложными химическими веществами, сохраняющими свои свойства при замораживании и оттаивании.

Фотоаллергены обычно имеют относительно высокую молекулярную массу. Так, у пациентов с чувствительностью к излучению 400-500 нм вещества, трансформируемые в фотоаллерген, имели молекулярную массу 100 кДа, хотя в другом исследовании показано, что крапивница, индуцированная видимым светом, была вызвана фотоаллергенами с мол. массой как 300-1000 кДа, так и 25-45 кДа.

Некоторые авторы выделяют два типа фотоаллергенов:
Значительная часть случаев вторичной солнечной крапивницы связана с инсоляцией на фоне лечения некоторыми фармакологическими препаратами (тетрациклины, хлорпромазин, фторхинолоны, НПВС, репринаст, тербинафин, кордарон и др.), а также при использовании смол и некоторых парфюмерно-косметических средств. В частности, фототоксичность порфиринов и их производных связана с образованием синглетного кислорода и других свободных радикалов, повреждающих ткани, однако активный спектр в данном случае будет лежать в области видимого света, а не УФ-излучения; фототоксичность 8-фторхинолонов обусловлена фотохимической дегалогенизацией с образованием цитотоксического карбена С-8 и т. д.

Симптомы солнечной крапивницы

Солнечная крапивница характеризуется острым началом, прогнозировать которое в настоящее время не представляется возможным. Клиническая картина солнечной крапивницы включает образование эритемы и волдырей, сопровождающихся зудом. Особенностью заболевания является наличие симптомов исключительно в области, подвергавшейся инсоляции.

Развитие симптомов солнечной крапивницы проходит в несколько стадий. Первые проявления отмечаются в течение 5-10 мин после начала экспозиции (до 15 мин у 95%) солнечным светом и ограничиваются участком кожи, подвергшимся инсоляции. Этот период характеризуется развитием эритемы, обусловленной активацией тромбоцитов с ультраструктурными признаками повышенной проницаемости эндотелия и отека нервных волокон.

Имеющиеся данные позволяют предполагать, что за развитие данной стадии реакции ответственен фактор активации тромбоцитов (ФАТ). Это подтверждается исследованием, показавшим, что симптомы крапивницы при введении ФАТ появляются ранее индуцированных гистамином. Так, внутрикожная инъекция ФАТ приводит к появлению симптомов крапивницы через 2+0,24 мин, гистамина - через 2,7+0,24 мин (p < 0,05), кодеина - через 2,8+0,17 мин (p < 0,05).


Гистамин-зависимая фаза реакции наступает позже (в течение 10 мин) и обусловлена дегрануляцией тучных клеток с последующим формированием волдыря и аккумуляцией эозинофилов в области реакции. В некоторых случаях уртикарные элементы могут появляться позже или вовсе отсутствовать, а в клинике солнечной крапивницы доминируют эритема и зуд.

Симптомы солнечной крапивницы сохраняются в течение нескольких часов (около 4 ч, но могут продолжаться в течение суток), однако их разрешение не всегда сопровождается исчезновением морфологических изменений, и у части больных сохраняется эозинофильная и нейтрофильная инфильтрация очага с ультраструктурными признаками их экстравазации.

Системные реакции (синкопальные состояния, анафилаксия, обструкция бронхов и т. д.) могут иметь место преимущественно при воздействии солнечных лучей на большие участки кожи. У части больных солнечная крапивница приобретает хронический характер с персистенцией симптомов в течение 10 и более лет.

Диагностика солнечной крапивницы

Диагностика солнечной крапивницы базируется на данных анамнеза, осмотра, лабораторных и провокационных тестов (табл. 1). Важными анамнестическими данными являются возраст дебюта, коморбидная патология и фармакологический анамнез, время между инсоляцией и появлением крапивницы, сезонность, системные симптомы, эффективность защитных и лекарственных средств, личный и семейный атопический анамнез.

При осмотре внимание должно быть уделено характеру и распространенности сыпи. При оценке распространенности высыпаний следует обращать внимание в том числе на участки тела, не подвергавшиеся прямой инсоляции. Следует иметь в виду, что белая одежда не предохраняет от развития солнечной крапивницы, поскольку абсорбирует УФ-A и трансформирует его в видимый свет. Дифференциально-диагностические признаки солнечной крапивницы приведены в таблице №2.


Лабораторное обследование самостоятельного значения в диагностике солнечной крапивницы не имеет, однако соответствующие тесты должны быть использованы при подозрении на вторичный характер солнечной крапивницы.

Особое значение в диагностике солнечной крапивницы имеет проведение провокационных тестов (фототестирование), которое является методом объективной диагностики фотодерматозов (рис. 3). Эти пробы состоят в индукции кожной реакции возрастающими дозами УФ-излучения (УФ-A и УФ-B) определенной длины волны (монохромный свет) и видимым искусственным светом, а также ауто- и гетерологичной сывороткой на различных участках кожи. Перед проведением исследования исключается использование всех защитных средств, а также фотоактивных веществ и препаратов.

Для проведения теста выбирается участок кожи, не подвергавшийся воздействию солнечного света (ягодицы), который подвергается воздействию УФ-А в дозе 6 J/см2 и УФ-В в дозе 60 мJ/см2.

Результат исследования считается положительным, если на месте, подвергшемся облучению, образуются пальпируемая и отчетливо видимая эритема и волдырь. У пациентов с отрицательными результатами проводится тестирование с видимым светом, в качестве источника которого используется направленный с расстояния 10 см луч прожектора.

Для оценки реакции используется показатель минимальной эритемной дозы (МЭД), являющийся значением минимальной дозы УФ-излучения, приводящей к развитию эритемы (в некоторых исследованиях используется минимальная уртикарная доза (minimal urticar dose, MUD).

"European Dermatology Guideline for the Рhotodermatoses" рекомендует проводить фото-тестирование на площади 60-100 см2, начиная с двукратной МЭД с пошаговым увеличением последующей дозы на 20-40% до достижения 4-кратной МЭД с оценкой результатов через 20-30 мин.

Профилактика солнечной крапивницы

Ведение больных с солнечной крапивницей представляет определенные трудности и в основном заключается в избегании действия ультрафиолета (УФ) и видимого излучений, а также использовании защитных средств и неседативных антигистаминных препаратов (нсАГ). Специфическая терапия солнечной крапивницы в настоящее время не представляется возможной вследствие эндогенной природы причинного фактора.

Профилактические меры являются обязательными, но часто недостаточными для предотвращения развития солнечной крапивницы у фоточувствительных больных. К сожалению, ткани и стекло не обеспечивают 100% защиты от УФ, при этом темные ткани являются более предпочтительными по сравнению со светлыми. Белая одежда не является хорошей защитой, поскольку абсорбирует длинноволновое излучение (УФ-A) и трансформирует его в видимый свет (рис. 4).


Определенную защиту могут дать светозащитные покрытия на стекле автомобиля и использование защитных мазей и кремов. Эти средства надо наносить за 15 мин до экспозиции и повторно - через 2-3 ч (или чаще, если они были смыты), однако следует иметь в виду, что средства, содержащие оксид цинка и диоксид титана, эффективные у УФ-чувствительных пациентов, малоэффективны при развитии симптомов под действием видимого света.

Лечение солнечной крапивницы

Первой линией фармакотерапии, в соответствии с существующими рекомендательными документами по лечению индуцибельной крапивницы, являются неседативные антигистаминные препараты (нсАГ), для которых в отношении солнечной крапивницы получены доказательные данные высокого уровня (А) и назначение которых является приоритетным в лечении таких больных. Основной клинический эффект нсАГ у больных с солнечной крапивницей связывается с подавлением волдырной реакции и зуда, кроме того, показано, что нсАГ и солнцезащитные средства являются синергистами для таких больных с солнечной крапивницей (уровень доказательности В).

К сожалению, рядом исследователей отмечается недостаточная эффективность препаратов данной группы в лечении солнечной крапивницы. Так, в когортном исследовании, проведенном на 87 больных, неседативные антигистаминные препараты (нсАГ) в терапевтических дозах были эффективны только у 1/3 больных, в то время как у 65% эффект отсутствовал или был недостаточным. Вместе с тем число больных с отсутствием эффекта или сомнительным эффектом оказывается значительно меньшим среди пациентов, принимающих нсАГ, по сравнению с теми, кто использовал только защитные средства.


Это согласуется с данными о том, что эффективная доза неседативных антигистаминных препаратов (нсАГ) при лечении хронической крапивницы обычно выше, чем для лечения аллергического ринита. Более того, подчеркивается необходимость использования при лечении больных солнечной крапивницей более высоких доз препаратов этой группы. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что цетиризин является более эффективным неседативным антигистаминным препаратом (нсАГ) в лечении солнечной крапивницы по сравнению с терфенадином, а наиболее эффективным является увеличение дозы при использовании цетиризина и дезлоратадина.

Можно предположить, что в условиях множественности механизмов, ведущих к развитию солнечной крапивницы, различная чувствительность симптомов к нсАГ является не только следствием неодинакового сродства препаратов к Н1-рецепторам, но и наличия дополнительных неантигистаминных противоаллергических свойств этих препаратов.

Одним из возможных методов лечения является комбинация неседативных антигистаминных препаратов (нсАГ) с антилейкотриеновыми препаратами, для которых показана большая эффективность (монтелукаст) по сравнению с монотерапией.

Одним из возможных методов лечения солнечной крапивницы является индукция толерантности к излучению путем так называемой "десенситизации" путем экспозиции к различным источникам УФ-излучения (уровень В) и PUVA-терапии. У лиц которых проявления солнечной крапивницы не купируются высокими дозами нсАГ, также может быть эффективной PUVA-терапия.


Имеется сообщение об успешном лечении 22-летнего пациента, в течение 3-х лет имевшего симптомы солнечной крапивницы, резистентные к высоким дозам нсАГ (цетиризин, лоратадин). Стартовая доза (0,1 J/см2) составила ¼ минимальной провоцирующей дозы при проведении фототестирования (0,4 J/см2). Десенситизация выполнялась в виде сегментарного воздействия УФ-A в начальной дозе с постепенным увеличением экспозиции к 9-му дню до 0,5 J/см2 при полном отсутствии симптомов. Поддерживающая терапия проводилась с интервалом 24-48 ч для поддержания состояния рефрактерности. Результатом явилось достижение более длительной протекции. Эффективность фототерапии связывается и с истощением медиаторных ресурсов.

С целью снижения угнетения дегрануляции тучных клеток могут быть рассмотрены циклоспорин и анти-IgE антитела, эффективность которых показана в отдельных исследованиях (уровень доказательности С). Данные об эффективности циклоспорина противоречивы. Эффективность омализумаба продемонстрирована в ряде исследований. В исследование Aubin F. включены 10 больных с солнечной крапивницей, рефрактерной к нсАГ и сопровождающейся выраженными нарушениями качества жизни (КЖ) [> 10 по опроснику Dermatology Life Quality Index (DLQI)]. Для всех пациентов была оценена тяжесть крапивницы (по визуальной аналоговой шкале), а также в провокационном тесте с полихроматическим светом, состоящим на 95% из УФ-А и на 5% - УФ-В, была определена исходная минимальная уртикарная доза (MUD, minimal urticaria dose). Все больные получили 3 инъекции 300 мг омализумаба подкожно с интервалом 4 недели. Оценка эффективности терапии проводилась на 12- и 20-й неделе. Объективным критерием эффективности считали отсутствие симптомов, провоцируемых дозой УФ 10-кратной дозой по отношению к MUD; в качестве дополнительных критериев использовали восстановление качества жизни до уровня несущественных нарушений (DLQI <6); снижения тяжести солнечной крапивницы до 50% от исходного; достижение клинической ремиссии солнечной крапивницы в течение 4 и 12 недель после окончания лечения.


На 12-й неделе 5(50%) пациентов достигли улучшения как минимум по 1 критерию. В частности, у 2 (20%) пациентов в результате было достигнуто значимое повышение MUD, у 40% качество жизни восстановилось до уровня DLQI <6; у 40% было достигнуто 50%-ное улучшение тяжести крапивницы; у 30% пациентов была достигнута клиническая ремиссия заболевания. На 20-й неделе достигнутый эффект оценивался у 9 больных. Отмечено, что он сохранялся только у части пациентов. Ни у кого из них не было диагностировано существенного увеличения MUD или достигнутого 50%-ного улучшения тяжести солнечной крапивницы, однако у 11% сохранялась клиническая ремиссия и у 11% - незначительное нарушение качества жизни. Существенные побочные эффекты терапии не были отмечены ни в одном случае.

Baliu-Pique C. описан случай эффективности омализумаба у больного солнечной крапивницей, рефрактерной не только к высоким дозам наАГ, но и азатиоприну и фототерапии. Arasi S. с соавторами описан случай длительной (9 месяцев) терапии омализумабом рефрактерной к другим методам лечения солнечнойкрапивницы, при этом описаны быстрый эффект (с 1 инъекции) и хорошая переносимость препарата; через 4 месяца после прекращения лечения у больной сохранялось состояние клинической ремиссии.


Данные об эффективности методов экстракорпоральной терапии при солнечной крапивнице ограниченны. В одном исследовании были выполнены 9 сеансов экстракорпорального фотофереза с постепенным увеличением воздействия, начиная с минимальной дозы излучения (7 J/см2) + J/см2 у пациента с неэффективностью нсАГ, PUVA-терапии и циклоспорина. Результатом лечения явилось значительное снижение частоты и симптомов солнечной крапивницы.

Изучается возможность и целесообразность лечения солнечной крапивницы с использованием иммуноглобулинов для внутривенного введения. Так, описан случай эффективного лечения 41-летнего мужчины, у которого симптомы, несмотря на лечение терфенадином, сохранялись в течение 100 дней, путем однократного введения препарата в дозе 2 г/кг, после чего результаты провокационного теста стали отрицательными.

Среди потенциальных средств для лечения солнечной крапивницы рассматривается также α-меланотид - аналог меланостимулирующего гормона и агонист меланокортинового рецептора.

Таким образом, солнечная крапивница представляет собой относительно редкий фотодерматоз, провоцируемый видимым светом или УФ-А. Диагностика заболевания основывается преимущественно на данных анамнеза и фототестирования. Профилактические мероприятия должны быть направлены на предупреждение/ограничение контакта с излучением соответствующей части спектра, в том числе с использованием защитных мазей и кремов, а при наличии симптомов предпочтительным является назначение неседативных антигистаминных препаратов (нсАГ), при необходимости - в повышенной дозе. Альтернативные методы лечения могут быть рассмотрены при неэффективности (недостаточной эффективности) антигистаминных средств.

© Э.Б. Белан